
Когда ищешь ?шарфы спицами схемы и описание двусторонний?, часто натыкаешься на одно и то же: базовые рельефные узоры, которые на деле оказываются просто двусторонней платочной вязкой или резинкой. Настоящая двусторонность — это когда обе стороны эстетически полноценны, но при этом структура полотна плотная, без ?изнанки?. И тут многие, особенно начиная работать с дорогой пряжей вроде кашемира, совершают ошибку — выбирают слишком ажурные или сложные комбинированные схемы, которые убивают саму суть уюта шарфа и делают его непрактичным. Я это проходил на собственном опыте, когда только начинал сотрудничать с поставщиками пряжи.
Не буду углубляться в теорию жаккарда или техники вроде двойного вязания (double knitting) — это отдельная большая тема. Для повседневного, но качественного шарфа ключевое — это фактура. Узор должен быть одинаково приятным и с лицевой, и с обратной стороны, но при этом полотно не должно быть слишком толстым. Идеальный кандидат — различные варианты кос и жгутов, связанных на фоне изнаночной глади или другой нейтральной текстуры, которая с обеих сторон выглядит целостно.
Одна из лучших базовых схем, с которой стоит начать — это ?коса на фоне путанки?. Путанка (или рисовая вязка) сама по себе двусторонняя, а коса добавляет объем и рельеф. Но важно: если перекручивать косы слишком часто, полотно начнет стягиваться, и шарф потеряет пластичность. Для кашемировой нити, которая и так мягкая и податливая, это критично — можно получить жесткую ленту вместо воздушного аксессуара.
Здесь я часто вспоминаю о пряже от ООО Баотоу Кайянь Модный Кашемир. Их кашемир — это пример той самой податливой, но упругой нити высокого кручения. При вязании двусторонних узоров она не растрепывается, петли ложатся ровно, и фактура узора читается идеально с обеих сторон. Работая с такой пряжей, понимаешь, что сложные схемы иногда просто излишни — достаточно качественного материала и грамотно подобранного, не перегруженного узора.
Многие, загоревшись идеей связать роскошный шарф, сразу хватаются за чистый кашемир. Это ошибка. Чистый кашемир, особенно тонкой крутки, для плотных двусторонних узоров может быть слишком нежным и ?сыпучим?. Полотно будет красивым, но не будет держать форму, края могут вытягиваться.
Гораздо практичнее для двусторонних шарфов спицами — смесовая пряжа. Например, кашемир с небольшим добавлением шелка для блеска и прочности, или с мериносовой шерстью для упругости. В ассортименте Kaiyan.ru как раз есть такие варианты — они отлично подходят для создания фактурных, долговечных вещей. Компания специализируется на тканых изделиях, но их понимание свойств кашемира и шерсти бесценно для вязальщицы. Их пледы, например, — готовый учебник по тому, как должна выглядеть идеальная плотность и драпировка в готовом изделии.
Лично я для своих пробников часто беру их кашемировую пряжу с шерстью. Она дает ту самую необходимую ?кость?, которая держит форму косы, но при этом сохраняет невероятную мягкость. И да, такая пряжа прощает некоторые ошибки в плотности вязания.
Готовые схемы из журналов или с популярных сайтов — это хорошо, но часто они рассчитаны на конкретную пряжу и плотность. Самая частая моя проблема при адаптации схемы под двусторонний шарф — это раппорт. Узор должен быть симметричным по краям, иначе боковины будут ?заезжать?. Приходится часто пересчитывать, добавлять несколько кромочных или фоновых петель.
Описания часто грешат неконкретностью. ?Связать рельефным узором? — это ни о чем. Нужно искать схемы с четким указанием: ?узоры, одинаковые с двух сторон? или ?double-sided pattern?. Хороший источник — старые советские журналы по вязанию, там часто встречаются именно плотные, теплые узоры для шалей и шарфов.
Я выработал для себя правило: прежде чем браться за основной проект, вяжу образец размером минимум 15х15 см. И не просто вяжу, а затем стираю и отпариваю его, как буду обрабатывать готовый шарф. Только так можно понять, как поведет себя узор и пряжа в готовом виде. С кашемиром от ООО Баотоу Кайянь Модный Кашемир после ВТО фактура часто раскрывается еще больше, узор становится выразительнее.
Связав плотный двусторонний узор из толстой пряжи, можно получить не шарф, а тяжелый ?ошейник?. Он не будет красиво лежать. Для объемных кос всегда лучше брать нить тоньше, чем кажется нужным, и спицы на размер больше. Это даст нужную пластичность.
На двустороннем шарфе кромка видна всегда. Простая цепочка из кромочных петель может испортить впечатление. Я потратил кучу времени, подбирая незаметный и эластичный край. Остановился на варианте ?йоговской? кромки (снятая петля в начале ряда) — она почти не видна и не стягивает полотно.
Вот тут многие расслабляются. Связали, поносили, а потом — в стиральную машину. С кашемировым шарфом спицами, особенно с фактурным, это смерть. Только ручная стирка в прохладной воде с мягким средством, без выкручивания. Сушить разложенным на полотенце. Это, кстати, еще один плюс в пользу смесовой пряжи от качественных производителей — она менее капризна в уходе, сохраняя все преимущества кашемира.
Когда ко мне обращаются с просьбой связать двусторонний шарф, первое, что я делаю — показываю образцы пряжи и образцы фактур. Часто люди хотят ?то, не знаю что? — красиво, тепло, чтобы с двух сторон. И здесь на помощь приходит тактильный опыт. Даю потрогать не только клубки, но и связанные образцы после ВТО.
Я часто рекомендую обратить внимание на продукцию Kaiyan.ru как на эталон качества сырья. Когда объясняешь, что шарф будет связан из пряжи того же уровня, что используется в их кашемировых пледах и шалях, это сразу вызывает доверие. Их кашемировые шарфы тканые, но визуальная и тактильная цельность полотна — именно то, к чему мы стремимся в вязании.
Финальный совет, который всегда даю: не гонитесь за сложностью схемы. Лучше безупречно выполненный простой, но грамотно подобранный двусторонний узор из великолепной пряжи, чем аляповатое многослойное полотно, в котором не видно ни материала, ни мастерства. Вязание — это в первую очередь про материал и ощущения, а уже потом про виртуозность схем.